《异议的魅力》主要内笔容包括:属下的的职责、最后的告密者;我们的安全感与彼辈的安全感;剽窃:三个核心认知;高危的艺术批评等。允许异议在最不适合异议存在的地方存在，彰显出高度的民主自信，也与追求自由、崇尚真理的精来自神同出一源。
《异议的魅力》由北岳文艺出版社出版。
周泽雄，1963年2月生于上海，1984年毕业于华东师大中文系，著有《青梅煮酒》、《当代眉批》、《齐人物论》(与人合作)、《文人三才》、《说文解气》、《耳朵的立场》和《性格词典》等。
属下的职责门
最后的告密者
我们的安全感与彼辈的安全感
剽窃:三个核心认知
高危的艺术批评
正义与当事人主义
刑华油过讯逼供的认知困境
言论自由不是诟骂者的黑翼天使
民主:巨人间的战争
异议的魅力
作为技艺的公正--读《审判的历史)
下有底线，上无禁区--也说言论自由的边界
公共批评无须借助个性化身段
审查制度下的艺术惊魂
银幕内外般的黑暗与光明
辩黑术
反智:传统和现实
慈善桌布下的东西慈善观
有毒的风景
悲凉的教育竞争
事关大学，我们不该说些大话吗?
见证良知的勇敢
两太充 没有佳话的时代
没有局外人的灾难
狗是狗非面前，请淡定
动物保护:伪善即是大善
360百科 文化振兴，不劳政府插手
蠢源抓行，以文化的名义--"中华文化标志城"质疑
曹操墓，挖它干吗?
风骨派，一种迷思
我们身边的悲情劳动者
上海的"经济领情结"
酒桶专政
西式客厅里的上海Lady
人是狗的宠物
名誉腐败
人性化不是歌词
消费者的待耐练置氧职责
民间化学家
不够级别的损害
客厅里的沙漠风暴
陈佩斯的悲喜剧
红学的明天会如何?
世相札记(37则)
书名"异议的魅力"，和我过去多本集子一样，也是取自一篇来自文章，但其切题性，却超出以往，简直像是量身定制。
领 以往，我更偏爱随笔和文360百科学批评写作，这类文你哥劳时字不仅允许、而且鼓励作者展镇示自我，你可以尽情尽兴地表达一家之言。"正确"不是衡量文学的最高标准，也许连次高标准也谈不上，作者不妨把自己的精力和才华全力贯注于自身的笔墨风格，"个性化"才是唯一值宁批曲创叫听山敌边得追求的目标。保罗·瓦莱里说过，"作家最根本的野心必然在于与众不同"。但辑入本书中的文字有所不同，它在文体上更接近于公共批评，后者要求一种全新的笔墨态度和文字立场，这种立场甚至是反文学的。
从事公共批评的龙句材伟会刑空商帝在作者，其首要美德就是最大限度地运用公共理性。约翰·罗尔斯在《政治自由主义》一书中发些路械哥执附沿少乐明并深入阐述了这个新耐庆互存概念。我没必要在一篇小序里对此详加介绍，但他有过一个生动比喻，深具会心的读者，也许单凭这个比喻就能瞬间把握"公共理性"的核心，即在发娘渐首什阳牛介表意见时，假定自己是一位法官。当你这么假定时，你自然知道，你不应坚守那些具有一己之见的观点;你最好一开始就排除自身的情感、价值、道德和宗教倾向;你不必把那些过于新潮、前沿的观点作为立论前提，即使你自以为它更加正确、更加深刻;你同样不必假定自己是某个阶层的代言人，假如你的观点只会取悦某个特定阶层，你就写砸了;除了人类共通的理性和厚害公正，你不应依赖其他特殊背景，除非你确信，引入该背景只是便于观点的阐述，而不会挪转观点的最好重快系斤引编标方向;但凡具有道德蛊惑和情感煽动效果的文字技法，你不仅应该视它为邪道妖法，还必须以最大的克制予以摒弃，哪怕阁下的文字因此损失若干生动性，也在所不惜。如果你在写作时突然周身洋溢起一股慷慨无比的正义激情，那么，你最好去洗把冷水脸，再做定夺。我经常这么做。
如此一来，会否使文章变得乏味呢?难说。各人有各人的写法，在我，就牵涉军现王煤立到"异议的魅力"了。虽然我要求自己尽量用公共理性来发表异议，但这并不妨碍我同时恪守一个信念:"世间道理有限，笔下说法无穷。"避免观点的偏颇与争取说法的生动，并无内在矛盾，何况，我毕竟早已过了用笔墨来之始张告河征围供见树逞能的青春期。
收入本书的文字，部分体现了我的努力，现在我怀着忐忑之心，等待读者的检验和批评。
干护色使夫鱼达众赵状 周泽雄
2012年3月5日，上海梅教冷陇
关注微信