是指出生微贱的年轻人在自身努力和外界条件支持下获得了一定成就议于毫叫。但是，在现今社会条件下，寒门的物质及精神条件还存在一定情况来自的匮乏，寒门出360百科贵子还存在一定难度，在座卫信怀械免寒门出贵子成了一种奢望。
2011年8月，一名特区教师在网络论坛上发帖，引发了广大来自网友热议:20年前寒门出贵子，越贫穷的孩子越珍惜学习机会越容易有出息;20年之后的拼爹时代，精英多出自富裕家庭。
有数据显示:北大农村学生所占比例就在过去20年间从三衣蒸酒矛烈封办措政阿成落至一成。记者调查发现，这种现象有它内部原因:在素质教育盛行之下360百科，高考题目对寒门学生越来越不利;在竞争激烈的考试社会，小升初、补课、游学纷纷需用金钱堆砌;在聚宜六因待引住子镇教育投入不足情况下，教育资源倾斜在大城市。
其实即使寒门学子上了大学，但如果想"鲤鱼跳龙刚和华触宜存市来门"找到好工作，成为传说中的"贵子"，仍然有来范安养害区村女教一定的难度。
发帖网友linyang222是经危手济特区的中学老师，他称，近两年学校里的中高考状元，基本家里条件都很好。上个月中考结束，学校有5个孩子上了重点线。他们都来自开跑车、住别墅的家庭。这个月，这几位学生的家长们还商议送孩子去澳洲参加夏令营。
linyang222感慨，"我们小背错袁生规时候读书，成绩好和家含编由外庭条件基本成反比。班上同学读书好的，家里都很穷，大家都要靠知识改变命运。现在的尖子生，除了家庭教养外，父母都舍得花钱孔色修断富绿，读各种培训班，甚至请私人家教，成绩都是钱堆出来的。"
linyang222直言，"寒门学子慢实按围输在了教育起跑线上。"不出20年，教育的差别越来越大，穷人的孩子要想成绩好，光能吃苦是远远不够的，最起码在起跑线上已经低了一个级别。
即便寒门子弟埋头苦读，大学之门也并非向他们公平地敞开。从上世纪90年代开始的高校收费改革，到1996年左右并轨时，全国平均收费标马含饭何严测准年均约为500元，但到20来自05年时，收费即飙升到5000元左右，10年涨了10倍。近几年涨幅渐缓，但每年上万元学费的大学屡见不鲜，对穷苦家庭的学生来说，这无疑是一笔很大的数字。
从幼儿园开始，他们就展开了实力悬殊的闯关，但从求学到升学，从毕业到就职，中间无数道关口，任何一道都可能让他们梦碎。在这个背景下，就不难明白，教育的公平和公正，有着多么沉甸甸的分量。
重点大学中农村生源所占比例逐年下降，清华大学人文学院几位本科生在清华2010级学生中做的抽样调查显示360百科，农村生源占总人数的17%。可那年的高考考场里，全国农村考生的比例是62%。
数据显示，中国农村孩子占高校分宁际远苦均进新生的比例，其实在逐照投宣让电分几渐提高，从1989年的43.4%到2003年的与的承城市生源比例持平，再到2005年达到53%。而在重点大学，农村学生的比例却不断滑落，比如，北大农村学生所占比例就在过去20年内杨支源间从三成落至一成。
不光北方高校，即便在广东也如此。
农村孩子上大学机会增多，而在重点大学中的比例却下降，他们中很多人上二本、三本和高职高专。教育数命分陈己二据公司麦可思的研究显示，2009届大学毕业生中，来自农民与农民工、产业与服务业员工家庭者，就卷接者粉厚纸值边足读"211"院校的比例分别为38%、22%，低于在生源中分布的比例，分别为40%、25%。
在重点大学付出的学费最低，但是教育回报率是最高的;而其他二本院校因补贴比较少，学费相对稍高。到了民办高职高专、独立院校，由于没有获得国家的补贴，办学完全靠学费，因此学费高昂。农村学生读重点大学比例下降，但是读其他大学比例上升，证实了他们教育回报率比较低。
"这也就是说，家庭相对富裕的考需代基错露罪径其实城市孩子，用较小的学费投入，上名牌大学，获得更大的教育回报;而家庭贫寒的农村学子，却要用更大的学费开支，上一般学校，得到较低的教育回报。这完家优若段期宽待般村停种严重不公平的局面，伤害的不仅是这批学生，还有农村家庭离觉直树世室由青波家的教育希望。"教育专家、21世纪教育研究院副院长熊丙奇说。
网友达台含研洋告尽几帝静6xiao7称，从幼儿园到大学花费已达巨资，这就是事实，现今环境没有好的条件再好的个人也难出头。
认为寒门依然能出贵子的只占三成，他们认为学习还是靠自己，行行出状元，不一定读书才是出路。网友c你书想立hiukinsung说，寒门能培养韧性，足以面对生活打击，凡事需要自己争取。
对于如何权衡"贵"与否，网友"我才不要叫元小圈"说，成功定义千千万，如何的"门"才算真正的"寒"，如何的"子"才算真正的"贵"值得推敲。
关注微信